رغم أن هاتفي Xiaomi 18 Pro و Xiaomi 18 Pro Max يشتركان في كاميرا رئيسية بدقة 200 ميغابكسل، فإن مقارنة مصورة جديدة تكشف اختلافًا في طريقة تعاملهما مع المشاهد ذات التباين العالي بين الضوء والظلال.
ويعود الفرق إلى مستشعر الكاميرا الرئيسية؛ إذ يستخدم Xiaomi 18 Pro مستشعر Light Hunter 960، بينما يأتي Xiaomi 18 Pro Max بمستشعر Light Hunter 960L الذي يدعم تقنية LOFIC لتحسين النطاق الديناميكي وتقليل احتراق المناطق شديدة السطوع.
وتُظهر المقارنة التي نشرها حساب Xiaobai Reviews على منصة Weibo أن هذا الاختلاف قد ينعكس بوضوح على الصور ومقاطع الفيديو، خصوصًا عند تصوير مصادر ضوء قوية وسط مشهد مظلم.
كاميرتان بدقة 200MP.. لكن المستشعر ليس نفسه
للوهلة الأولى، تبدو الكاميرا الرئيسية في الهاتفين متطابقة تقريبًا؛ فكلاهما يعتمد على مستشعر بدقة 200 ميغابكسل وبحجم 1/1.28 بوصة.
لكن Xiaomi اختارت مستشعرين مختلفين:
| المواصفة | Xiaomi 18 Pro | Xiaomi 18 Pro Max |
|---|---|---|
| الكاميرا الرئيسية | 200MP Leica | 200MP Leica |
| المستشعر | Light Hunter 960 | Light Hunter 960L |
| حجم المستشعر | 1/1.28 بوصة | 1/1.28 بوصة |
| تقنية LOFIC | غير مدعومة | مدعومة |
| التركيز الأساسي | التصوير عالي الدقة | تحسين التعامل مع النطاق الديناميكي |
وبالتالي، لا يظهر الفرق في عدد البكسلات أو الحجم الاسمي للمستشعر، بل في التقنية المستخدمة لالتقاط التفاصيل في المناطق شديدة السطوع والمناطق المظلمة ضمن الصورة نفسها.
ما تقنية LOFIC HDR؟ ولماذا تهم في التصوير؟
تقنية LOFIC هي اختصار لـ Lateral Overflow Integration Capacitor، وتُستخدم لتحسين قدرة مستشعر الصورة على التعامل مع كميات كبيرة من الضوء، خصوصًا في المناطق الساطعة جدًا.
في المشاهد ذات التباين العالي، قد تظهر السماء أو المصابيح أو اللافتات المضيئة بلون أبيض شبه خالٍ من التفاصيل، بينما تبدو المناطق المظلمة أقل وضوحًا. وتساعد تقنية LOFIC على توسيع النطاق الديناميكي للمستشعر، بما يتيح الاحتفاظ بمعلومات أكثر في الأجزاء شديدة السطوع.
وهذا مهم عند تصوير مشهد ليلي يحتوي على لافتات مضيئة، أو عند تصوير شخص أمام نافذة مضاءة، أو تسجيل فيديو في مكان يجمع بين الظلال ومصادر الضوء القوية.
وبحسب المعلومات المنشورة عن المستشعر Light Hunter 960L، فإن التقنية تستهدف تحسين هذه الحالات، بدل الاكتفاء بزيادة الدقة العددية للكاميرا.
ماذا أظهر الفيديو المقارن؟
تركز المقارنة المنشورة على مشاهد يصعب فيها الحفاظ على تفاصيل المناطق المضيئة والمظلمة في الوقت نفسه.
وتظهر أفضلية Xiaomi 18 Pro Max في تقليل احتراق مصادر الضوء الساطعة، مع الاحتفاظ بتفاصيل أكثر في المناطق المحيطة بها. ويبدو الفرق مهمًا بشكل خاص في المشاهد الليلية التي تتضمن إضاءة قوية، مثل اللافتات والنيون.
أما Xiaomi 18 Pro، فيستخدم مستشعر Light Hunter 960 الذي لا يتضمن تقنية LOFIC نفسها، وهو ما قد يحد من قدرته على التعامل مع بعض المشاهد ذات التباين الشديد مقارنة بنسخة Pro Max.
ومع ذلك، ينبغي التعامل مع الفيديو بوصفه مقارنة توضيحية، وليس اختبارًا شاملًا لكل ظروف التصوير. فالإضاءة، وإعدادات الكاميرا، ومعالجة الصور، وطريقة عرض الفيديو يمكن أن تؤثر جميعها في النتيجة التي يراها المشاهد.
هل يعني ذلك أن كاميرا Xiaomi 18 Pro سيئة؟
لا. غياب تقنية LOFIC لا يعني أن كاميرا Xiaomi 18 Pro ضعيفة أو أنها ستنتج صورًا سيئة في الاستخدام اليومي. ففي المشاهد ذات الإضاءة المتوازنة، قد تكون الفروق أقل وضوحًا، كما أن جودة الصورة تعتمد على عوامل عديدة، منها العدسة، والمعالجة البرمجية، والتركيز، والتعريض، وتوازن اللون الأبيض.
لكن إذا كان المستخدم يصور كثيرًا في الليل، أو يسجل فيديو لمشاهد تحتوي على أضواء قوية، فقد تكون قدرة المستشعر على الاحتفاظ بالتفاصيل في المناطق الساطعة عاملًا مهمًا عند الاختيار بين الهاتفين.
والأهم أن هذا الاختلاف لا يمكن اختزاله في عبارة «200 ميغابكسل مقابل 200 ميغابكسل»؛ فالمستشعران متساويان في الدقة والحجم الاسمي، لكنهما يختلفان في قدرات معالجة الضوء.
هل يستحق Xiaomi 18 Pro Max فرق السعر من أجل الكاميرا؟
يعتمد ذلك على طريقة استخدام الهاتف. فإذا كانت الأولوية هي التصوير في ظروف إضاءة صعبة، فقد تمنح تقنية LOFIC في Pro Max ميزة عملية تستحق الاهتمام.
لكن لا ينبغي اتخاذ قرار الشراء بناءً على هذا الاختبار وحده. فالمقارنة الكاملة تحتاج إلى تقييم جودة الصور في النهار والليل، وأداء الكاميرا فائقة الاتساع والتقريب، وتثبيت الفيديو، والتركيز التلقائي، إلى جانب عمر البطارية وراحة الاستخدام.
كما أن Pro Max أكبر حجمًا، ويستخدم معالجًا مختلفًا عن Pro، لذلك لا تقتصر الفروق بين الجهازين على الكاميرا الرئيسية.
ماذا يعني ذلك للمستخدم المغربي؟
إذا كنت تفكر في استيراد أحد الهاتفين إلى المغرب، فمن المهم الانتباه إلى أن النسخ الصينية قد تختلف عن الإصدارات العالمية في بعض جوانب البرمجيات والخدمات، كما أن السعر النهائي سيتأثر بتكلفة الاستيراد والضمان.
ولذلك، لا يكفي أن يكون Pro Max أفضل في مشهد تصوير معين حتى يكون الخيار الأنسب للجميع. إذا كنت تستخدم الكاميرا غالبًا لتصوير الأشخاص والطعام والمشاهد اليومية في إضاءة جيدة، فقد لا يكون الفرق في LOFIC وحده سببًا كافيًا لدفع مبلغ إضافي.
أما إذا كنت تهتم بتصوير الفيديو الليلي والمشاهد ذات الإضاءة المعقدة، فمن المفيد انتظار اختبارات مستقلة أوسع قبل اتخاذ القرار.
الخلاصة
يكشف اختبار Xiaomi 18 Pro وXiaomi 18 Pro Max أن تشابه دقة الكاميرا لا يعني تطابق جودة التصوير. فكلا الهاتفين يستخدم كاميرا رئيسية بدقة 200 ميغابكسل، لكن مستشعر Light Hunter 960L في Pro Max يضيف تقنية LOFIC التي تساعد على التعامل مع المشاهد ذات التباين العالي وتقليل احتراق المناطق الساطعة.
وتبدو هذه الميزة مفيدة خصوصًا في التصوير الليلي ومقاطع الفيديو التي تجمع بين الظلال ومصادر الضوء القوية. ومع ذلك، يظل الاختبار المنشور نقطة مقارنة واحدة، ومن الأفضل انتظار مراجعات أوسع قبل الحكم على الفارق في جميع ظروف التصوير.
إذا كانت الكاميرا أولوية قصوى بالنسبة إليك، فإن مستشعر Pro Max يقدم فرقًا تقنيًا يستحق الانتباه؛ أما الاختيار النهائي فيعتمد على مقدار أهمية هذه الميزة مقارنة بالسعر والحجم وبقية مواصفات الهاتف.
