مواجهة بين عملاقين في عالم التصوير. بعد أن أصبحا متوفرين الآن وقمنا باختبارهما، حان الوقت لمقارنة هاتفي Xiaomi 17 Ultra و Samsung Galaxy S26 Ultra لمساعدتك في اختيار هاتفك الرائد القادم.
صراع عمالقة!
هل تبحث عن هاتف ذكي صغير الحجم؟ فكّر مجدداً! يُعدّ كلٌّ من Xiaomi 17 Ultra وSamsung Galaxy S26 Ultra من بين أكبر الهواتف الذكية في السوق. من بينهما، يتفوّق الأخير، رغم نحافته الملحوظة، حيث يبلغ سمكه 7.8 ملم فقط ووزنه 214 غراماً.
هذا العام، لم يُبالغ أيٌّ من المُنافسين في تصميم جريء. فقد اعتمدوا بشكل أساسي على تصميم العام الماضي، مع تحسينات طفيفة. لا يزال هاتف Xiaomi يتميّز ببروز الكاميرا البارز، بينما يتميّز هاتف Samsung بترتيب أكثر دقة للمستشعر. كما لا يزال هاتف S26 Ultra يحتوي على مكان مُخصّص لقلم S Pen في الهيكل، بالقرب من منفذ USB-C.
كلا الهاتفين مُسطّحان تماماً ومحميّان بزجاج مُتطوّر (Shield Glass 3 لهاتف Xiaomi وGorilla Glass Armor 2 لهاتف Samsung). اختارت Xiaomi شهادة IP69، وهي أكثر شمولاً بقليل من شهادة IP68 لهاتف S26 Ultra (في حالات مُحدّدة للغاية).
على الشاشة، هاتف شاومي أكثر سطوعًا، لكن سامسونج أكثر ابتكارًا.
شاشات منافسينا ممتازة من نواحٍ عديدة. بقطر 6.9 بوصة، تتميز إحدى الشاشات بدقة 1.5K والأخرى بدقة QHD+. تجدر الإشارة إلى أن هذه الدقة اختيارية في هاتف S26 Ultra. افتراضيًا، تعرض الشاشة صورة بدقة 1080p، وهي أقل وضوحًا من شاشة 17 Ultra. أما بالنسبة لمعدل التحديث، فنحصل على معدل ديناميكي 120 هرتز، بفضل لوحة OLED LTPO.
يرفع هاتف شاومي الذكي إعدادات السطوع إلى أقصى حد. يستطيع هاتف شاومي 17 Ultra الوصول إلى 3500 شمعة/م²، وفقًا لقياساتنا. هذا أعلى بكثير من هاتف S26 Ultra، الذي لا يزال يتمتع بسطوع جيد جدًا يبلغ 2552 شمعة/م². كلا الشاشتين واضحتان جدًا تحت أشعة الشمس المباشرة… لكن إحداهما أفضل من الأخرى.
مع ذلك، يمتلك هاتف سامسونج ميزةً فريدة: نوع جديد من الزجاج المضاد للانعكاس. بفضل خيارٍ مُتاح، يُمكنك تفعيل وضع الخصوصية، مما يجعل قراءة الشاشة صعبة، أو حتى مستحيلة، إلا إذا كنتَ مُواجهاً لها مُباشرةً. مثاليٌّ لتجنُّب أعين المُتطفِّلين في وسائل النقل العام! ابتكارٌ مُمتعٌ يُتوقع أن ينتشر إلى طرازاتٍ أخرى خلال هذا العام وما بعده.
أما بالنسبة لدقة الألوان، فلا تزال سامسونج تُبالغ في تشبُّع الألوان، مُضحِّيةً ببعض الدقة. قيمة دلتا إي عاليةٌ جدًّا، مما يُشير إلى تحوُّلاتٍ لونيةٍ ملحوظة. يُقدِّم هاتف شاومي أداءً أفضل في هذا الجانب… لكن شاشته تبدو باهتةً أيضًا. إذًا، نهجان مُختلفان تمامًا.
أفضل ما في الذكاء الاصطناعي من سامسونج
مع هاتف Galaxy S26 Ultra، تُعزز سامسونج واجهة المستخدم One UI 8.5، واجهة نظام أندرويد الخاصة بها. تُعدّ هذه الواجهة من بين الأفضل، وتكتسب مرونةً أكبر بفضل ميزات مبتكرة مثل Now Nudge It على لوحة المفاتيح. عند قراءة رسائلك، تقترح لوحة المفاتيح إجراءاتٍ سياقية: على سبيل المثال، إذا طلب منك أحد جهات اتصالك إرسال صور، ستعرض لوحة المفاتيح اختصارًا لفتح تطبيق المعرض. في هذه التفاصيل العملية تحديدًا يتجلى تألق الذكاء الاصطناعي.
يُقدم الهاتف أيضًا ميزة البحث الذكي الجديدة، ووعدًا بمساعد ذكاء اصطناعي جديد بفضل Gemini، والذي سيتمكن قريبًا من طلب سيارة أجرة أو وجبة طعام لك، بأقل قدر من التدخل منك (غير متوفر حاليًا في فرنسا). أضف إلى ذلك مجموعةً واسعةً من الميزات المُخصصة للتصوير الفوتوغرافي والتحرير، لتحصل على واحد من أكثر هواتف الذكاء الاصطناعي اكتمالًا في السوق.
تتبنى شاومي نهجًا أكثر تحفظًا. ميزات الذكاء الاصطناعي هي نفسها تقريبًا كما في العام الماضي، وإن كانت أكثر إثارةً للاهتمام وملاءمةً. تُركز شاومي بشكل أساسي على تحسين الصور وتعديلها، مما يمنح سامسونج حريةً كاملةً لتعزيز قدراتها الإنتاجية.
وبالمناسبة، لا تزال سامسونج تحتفظ بمكانتها الرائدة في مجال دعم البرامج الموثوق: سيحصل هاتف S26 Ultra على تحديثات لمدة سبع سنوات، مقارنةً بخمس سنوات لهاتف Xiaomi 17 Ultra (بالإضافة إلى سنة واحدة من التحديثات الأمنية).
سامسونج تبذل قصارى جهدها لتقديم أداء استثنائي!
على الرغم من أن كلا الهاتفين المنافسين يستخدمان نفس المعالج، سنابدراجون 8 إيليت من الجيل الخامس، إلا أن سامسونج جالاكسي إس 26 ألترا يتفوق قليلاً بفضل تحسيناته الخاصة. مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن شاومي 17 ألترا متوفر فقط بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعتها 16 جيجابايت، مقارنةً بـ 12 جيجابايت في إس 26 ألترا. لذا، قد يتفوق شاومي في بعض الحالات. ومع ذلك، بالنسبة للمستخدم العادي، لا يوجد فرق واضح بين الهاتفين. فهما، بلا منازع، الأقوى في السوق، ويستطيعان القيام بكل شيء.
هاتفان بكاميرات رائدة
تُعدّ الكاميرا من أبرز مزايا سلسلة هواتف Ultra. شهد هذا العام العديد من الابتكارات، بما في ذلك خاصية التكبير المستمر في هاتف Xiaomi 17 Ultra، ومستشعر جديد بزاوية واسعة وفتحة عدسة مذهلة f/1.4 في هاتف S26 Ultra. فأيهما يتفوق في مجال التصوير؟
Xiaomi 17 Ultra:
- الكاميرا ذات الزاوية الواسعة: 50 ميجابكسل، f/1.7، مثبت بصري للصورة؛
- الكاميرا ذات الزاوية فائقة الاتساع: 50 ميجابكسل، f/2.2؛
- الكاميرا المقربة (تقريب بصري 3.2-4.3x): 200 ميجابكسل، f/2.4-3.0، مثبت بصري للصورة؛
- الكاميرا الأمامية (سيلفي): 50 ميجابكسل، f/2.2، ضبط تلقائي للصورة.
Samsung Galaxy S26 Ultra:
- الكاميرا ذات الزاوية الواسعة: 200 ميجابكسل، f/1.4، مثبت بصري للصورة؛
- الكاميرا ذات الزاوية فائقة الاتساع: 50 ميجابكسل، f/1.9؛
- عدسة تقريب بصري 3x: 10 ميجابكسل، فتحة عدسة f/2.4، مثبت بصري للصورة؛
- عدسة تقريب بصري 5x: 50 ميجابكسل، فتحة عدسة f/1.9، مثبت بصري للصورة؛
- صورة سيلفي: 12 ميجابكسل، فتحة عدسة f/2.2.
تتنافس العلامتان التجاريتان بقوة لتقديم تجربة بصرية مبهرة. تُبهر شاومي بلوحة ألوان تُذكّر بكاميرات لايكا، بينما تُقدّم سامسونج نتائج مذهلة بحدة فائقة وتفاصيل دقيقة للغاية. من الناحية التقنية، كلا الجهازين استثنائيان، وفي النهاية، ستُحدّد عيناك فقط أيّهما تُفضّل. مع ذلك، في رأينا المتواضع، تُعتبر كاميرا شاومي الأقرب إلى الكاميرا “الحقيقية”، وذلك بفضل مستشعرها بحجم بوصة واحدة.
تتميز العدسة فائقة الاتساع في كلا الهاتفين بنفس الجودة. ويكمن الاختلاف الرئيسي في مجال الرؤية (أوسع في هاتف سامسونج)، وبالطبع في معالجة الصور، وهي اللمسة المميزة للشركة المصنعة.
أخيرًا، في فئة العدسات المقربة، اشتدت المنافسة أكثر من أي وقت مضى. فمن جهة، نجد شركة شاومي التي تُبدع بمستشعر فائق الدقة 200 ميجابكسل، يوفر تقريبًا بصريًا يتراوح بين 3.2x و4.3x، أي ما يعادل عدسة 75-100 مم. ومن جهة أخرى، تعتمد سامسونج مجددًا على نظام مستشعر مزدوج بجودة متفاوتة (10 و50 ميجابكسل)، والتي قد تختلف نتائجها بشكل ملحوظ حسب ظروف التصوير. ورغم أن الجودة البصرية لكلا الجهازين تكاد تكون مثالية، إلا أن شاومي تتفوق بفضل تجربة التصوير الأكثر اتساقًا التي تقدمها.
تقدم شاومي عمر بطارية أفضل
بفضل بطاريتها المصنوعة من السيليكون الكربوني ذات السعة الأعلى، يوفر هاتف شاومي S26 Ultra عمر بطارية أفضل من منافسه المباشر، الذي لا يزال محدودًا ببطارية سعتها 5000 مللي أمبير. ورغم أن عمر البطارية ليس مشكلة في S26 Ultra (بل إنه تحسن مقارنةً بالعام الماضي)، إلا أنه لا يزال أقصر بكثير من منافسه. وفقًا لبيانات مختبر GSM Arena، يدوم شحن هاتف شاومي S26 Ultra لمدة 19 ساعة باستخدام بروتوكول الشحن الخاص به، مقارنةً بـ 16 ساعة و23 دقيقة لهاتف S26 Ultra. وهذا يعادل تقريبًا يومين من عمر البطارية مقابل يوم ونصف. لذا، فالفرق ليس كبيرًا.
أما بالنسبة للشحن، فالهاتفان متقاربان في الأداء. يحتاج كلاهما إلى حوالي 45 دقيقة لإعادة الشحن الكامل باستخدام اتصال سلكي. وكلاهما متوافق أيضًا مع الشحن اللاسلكي، ولكن S26 Ultra فقط يدعم بروتوكول Qi 2.0.
شاومي 17 ألترا أم سامسونج جالاكسي إس 26 ألترا: أيهما تختار؟
هذه مقارنة مثيرة للاهتمام. هاتفان ذكيان من الفئة “ألترا” الرائدة، تم إطلاقهما حديثًا، وبنفس السعر أيضًا. إذًا، من هو الفائز الحقيقي؟
أول ما يجب تذكره هو أن كلا الهاتفين لا يعاني من عيوب حقيقية. فقد حصل كل من شاومي 17 ألترا وسامسونج جالاكسي إس 26 ألترا على تقييم 9/10 في مراجعاتهما. وهذا تقييم ممتاز. فلنلقِ نظرة على ما يميزهما.
يتميز شاومي 17 ألترا بشاشة أكثر سطوعًا ودقة. كما يتمتع بعمر بطارية أطول، وبرأينا، يقدم كاميرا فائقة. أما سامسونج جالاكسي إس 26 ألترا، فهو أيضًا رائع في التصوير، ويقدم أفضل أداء وأفضل نظام تشغيل، مدعومًا بضمان سبع سنوات من التحديثات والعديد من الميزات الجديدة التي يمكن اكتشافها على مر السنين.
لذلك يصعب التمييز بين هذين الهاتفين، ولا يسعنا إلا أن ننصحك بالذهاب وتجربتهما في المتجر لاتخاذ قرارك النهائي.
مقارنة بين سامسونج جالاكسي إس 26 ألترا وشاومي 17 ألترا: صور نموذجية
يتميز هاتف Galaxy S26 Ultra بفتحة عدسة سريعة مقارنةً بتقنية المستشعرات المبتكرة من Xiaomi.
لا يمتلك هاتف Galaxy S26 Ultra مستشعرًا متطورًا بحجم بوصة واحدة، ولا تقنية ألوان لايكا، ولكنه يتميز بسهولة الاستخدام وفتحة عدسة أسرع. وتزعم سامسونج أن هذا يُحسّن بشكل ملحوظ جودة التصوير الليلي.
ورغم أن كل هذا قد يُثير نقاشًا واسعًا، فقد قررنا أن نُريحكم من الكلام ونُلقي نظرة على الصور الحقيقية التي تُنتجها هذه الأجهزة.
خلال الأيام القليلة الماضية، التقطتُ مئات الصور باستخدام كليهما في مختلف الظروف، من الأزقة المظلمة إلى الحدائق المشمسة وحتى المكتب. دعونا نرى أيّهما الأفضل.
مقارنة بين مواصفات كاميرا هاتفي Galaxy S26 Ultra و Xiaomi 17 Ultra:
| مواصفات الكاميرا | سامسونج Galaxy S26 Ultra | شاومي Xiaomi 17 Ultra |
|---|---|---|
| الكاميرا الرئيسية | 200 ميجابكسل (OIS + PDAF) | 50 ميجابكسل |
| اسم المستشعر | Samsung ISOCELL HP2 | — |
| فتحة العدسة | F1.4 | F1.7 |
| البعد البؤري | 23mm | 23mm |
| حجم المستشعر | 1/1.3 بوصة | 1 بوصة |
| حجم البيكسل | 0.6μm | — |
| الكاميرا الثانية (Ultra-wide) | 50 ميجابكسل (PDAF) | 50 ميجابكسل |
| اسم المستشعر | Samsung JN3 | — |
| فتحة العدسة | F1.9 | F2.2 |
| البعد البؤري | — | 14mm |
| حجم المستشعر | 1/2.5 بوصة | 1/2.76 بوصة |
| حجم البيكسل | 0.7μm | 0.64μm |
| الكاميرا الثالثة (Telephoto) | 10 ميجابكسل (OIS + PDAF) | 200 ميجابكسل (Periscope Telephoto) |
| اسم المستشعر | Sony IMX754 | — |
| الزوم البصري | 3x | 4.2x |
| فتحة العدسة | F2.4 | F2.4 / F3.0 |
| البعد البؤري | — | 100mm |
| حجم المستشعر | 1/3.94 بوصة | 1/1.4 بوصة |
| حجم البيكسل | 1.12μm | 0.56μm |
| الكاميرا الرابعة | 50 ميجابكسل (Periscope Telephoto, OIS, PDAF) | مستشعر ToF ثلاثي الأبعاد لقياس العمق |
| اسم المستشعر | Sony IMX854 | — |
| الزوم البصري | 5x | — |
| فتحة العدسة | F2.9 | — |
| البعد البؤري | 115mm | — |
| حجم المستشعر | 1/2.52 بوصة | — |
| حجم البيكسل | 0.7μm | — |
| الكاميرا الأمامية | 12 ميجابكسل (PDAF + HDR) | 50 ميجابكسل |
قبل أن ننتقل إلى الصور، دعونا نلقي نظرة سريعة على المواصفات. يتميز هاتف Xiaomi 17 Ultra بمستشعر ضخم بحجم بوصة واحدة للكاميرا الرئيسية، وهو أكبر بكثير من مستشعر هاتف Galaxy S26 Ultra.
كما يتمتع بميزة أخرى مهمة، وهي مستشعر كاميرا التقريب (Telephoto) الأكبر حجمًا. فمستشعر كاميرا التقريب بحجم 1/1.4 بوصة يكاد يضاهي حجم مستشعر الكاميرا الرئيسية في هاتف Galaxy!
لكن هاتف سامسونج يوفر تنوعًا أكبر بكثير بفضل نظام الكاميرا المزدوجة المقربة.
لكن دعونا نرى ما يعنيه ذلك فعليًا لصورك:
الكاميرا الرئيسية
التكبير
كاميرا فائقة الاتساع
صورة سيلفي
إذن، أي هاتف سيفوز: هل هو هاتف Galaxy S26 Ultra الجديد أم هاتف Xiaomi 17 Ultra؟
تجربة الاستخدام اليومية – من الأسرع فعلًا؟
على الورق، يبدو الهاتفان متقاربين للغاية، لكن التجربة الحقيقية تكشف اختلافات واضحة في فلسفة كل شركة. خلال الاستخدام اليومي، يمنح Xiaomi 17 Ultra إحساسًا بالسرعة الهجومية، حيث يتم فتح التطبيقات والتنقل بينها بسرعة مذهلة، خاصة مع الذاكرة العشوائية الكبيرة وسرعة التخزين العالية.
في المقابل، يبدو Galaxy S26 Ultra أكثر استقرارًا ونضجًا، خصوصًا أثناء الضغط الطويل. عند تشغيل عدة تطبيقات ثقيلة أو استخدام الكاميرا لفترات ممتدة، يحافظ الهاتف على سلاسة ثابتة دون تقطعات مفاجئة.
كما أن واجهة One UI 8.5 تبدو أكثر ذكاءً في إدارة المهام اليومية، بينما يمنح HyperOS في شاومي إحساسًا أسرع وأكثر حيوية.
في الألعاب الثقيلة مثل Genshin Impact وCall of Duty Warzone Mobile، يقدم الهاتفان تجربة ممتازة بمعدل إطارات مرتفع وثابت، لكن سامسونج يتفوق قليلًا في الاستقرار الحراري، بينما يتفوق شاومي في سرعة تحميل الألعاب والتنقل داخل النظام.
أما في التصوير، فهناك فرق واضح في معالجة الصور؛ إذ يحتاج Galaxy S26 Ultra وقتًا أطول قليلًا لمعالجة بعض اللقطات الليلية بسبب خوارزميات الذكاء الاصطناعي، بينما يبدو Xiaomi 17 Ultra أسرع في التقاط الصورة وحفظها.
التصوير الليلي – من يحول الظلام إلى صورة احترافية؟
هنا تبدأ المعركة الحقيقية.
في الإضاءة الضعيفة، يعتمد Xiaomi 17 Ultra على قوة المستشعر العملاق بحجم بوصة كاملة، ما يسمح بدخول كمية هائلة من الضوء الطبيعي. النتيجة هي صور أكثر واقعية، بتفاصيل غنية وظلال طبيعية وضوضاء أقل.
أما Galaxy S26 Ultra، فيعتمد بشكل أكبر على الذكاء الاصطناعي والمعالجة الحاسوبية المتقدمة. الصور الليلية تبدو أكثر إشراقًا وحدّة، لكنها أحيانًا تميل إلى المبالغة في الإضاءة وتشبع الألوان.
في الشوارع المظلمة، نجح شاومي في الحفاظ على الأجواء الحقيقية للمشهد، بينما حاول سامسونج “إعادة بناء” الصورة لتبدو أكثر سطوعًا.
وفي تصوير الأشخاص ليلًا، يتفوق سامسونج بوضوح في سرعة التركيز ومعالجة البشرة، بينما يقدم شاومي نتائج أقرب للكاميرات الاحترافية.
أما في الفيديو الليلي، فالتثبيت الإلكتروني والـ HDR الديناميكي يمنحان Galaxy S26 Ultra تفوقًا بسيطًا، خصوصًا أثناء الحركة.
تصوير الفيديو – من الأقرب للكاميرات الاحترافية؟
إذا كانت الصور الثابتة هي ساحة قوة شاومي، فإن الفيديو هو ملعب سامسونج الحقيقي.
يدعم الهاتفان تصوير 8K وفيديو 4K بمعدل 60 إطارًا، لكن Galaxy S26 Ultra يقدم معالجة أكثر استقرارًا، مع نطاق ديناميكي أوسع وتتبع أفضل للوجوه أثناء الحركة.
كما أن الانتقال بين العدسات أثناء التصوير يبدو أكثر سلاسة على هاتف سامسونج، دون تغيرات حادة في الألوان أو التعريض.
في المقابل، يقدم Xiaomi 17 Ultra فيديو أكثر سينمائية بفضل العمق الطبيعي الناتج عن المستشعر الكبير، خاصة في تصوير البورتريه والفيديو الليلي.
وعند استخدام التثبيت أثناء المشي أو الجري، يتفوق سامسونج بوضوح، حيث تبدو اللقطات أكثر نعومة وثباتًا.
أما من ناحية الصوت، فيقدم الهاتفان تسجيلًا ممتازًا، لكن Galaxy S26 Ultra يتعامل بشكل أفضل مع الضوضاء المحيطة والرياح.
اختبار الحرارة والثبات – من يصمد تحت الضغط؟
مع المعالجات الحديثة، لم يعد الأداء الخام وحده كافيًا؛ فالثبات الحراري أصبح عنصرًا حاسمًا.
خلال جلسات لعب طويلة استمرت أكثر من 45 دقيقة على أعلى الإعدادات، ارتفعت حرارة الهاتفين بشكل ملحوظ، لكن Galaxy S26 Ultra حافظ على استقرار الأداء بشكل أفضل.
أما Xiaomi 17 Ultra، فرغم أنه يقدم أداءً أعلى في البداية، إلا أن الحرارة تبدأ بالظهور بشكل أسرع، خاصة أثناء التصوير المطول بدقة 8K أو اللعب تحت سطوع مرتفع.
ومع ذلك، لا يصل أي من الهاتفين إلى مرحلة مزعجة فعليًا، لكن سامسونج يبدو أكثر نضجًا في إدارة الحرارة على المدى الطويل.
سرعة معالجة الصور – أيهما أذكى؟
سرعة التقاط الصورة لم تعد كافية وحدها، بل أصبحت سرعة المعالجة عنصرًا مهمًا جدًا.
في هذا الجانب، يبدو Xiaomi 17 Ultra أسرع قليلًا في التقاط الصور المتتالية وحفظها، خصوصًا أثناء استخدام الزوم العالي.
أما Galaxy S26 Ultra، فيستغرق وقتًا أطول نسبيًا في معالجة الصور الليلية أو الصور المعتمدة على HDR، لكنه غالبًا يقدم نتيجة أكثر اتساقًا وجاهزية للنشر مباشرة.
ويظهر الفرق بوضوح أثناء التصوير السريع للأطفال أو الحيوانات أو المشاهد المتحركة، حيث يمنح شاومي استجابة أسرع، بينما يركز سامسونج على تحسين النتيجة النهائية.
الصوت و السماعات – من يمنح تجربة سينمائية أفضل؟
يقدم الهاتفان سماعات ستيريو قوية جدًا، مع صوت غني وواضح حتى عند رفع مستوى الصوت إلى الحد الأقصى.
لكن Galaxy S26 Ultra يتفوق قليلًا في التوازن الصوتي وتوزيع الترددات، حيث تبدو الأصوات البشرية أوضح والباس أكثر عمقًا.
أما Xiaomi 17 Ultra، فيمنح تجربة أكثر قوة وحدة، ما يجعله ممتعًا للألعاب ومقاطع الفيديو القصيرة.
كما أن الاهتزازات اللمسية في سامسونج تبدو أكثر دقة وفخامة أثناء الكتابة أو اللعب.
نقاط القوة و الضعف
| الهاتف | نقاط القوة | نقاط الضعف |
|---|---|---|
| Xiaomi 17 Ultra | كاميرا طبيعية مذهلة – بطارية قوية – شاشة شديدة السطوع – زوم احترافي | حرارة أعلى قليلًا – دعم تحديثات أقل |
| Galaxy S26 Ultra | أفضل ذكاء اصطناعي – فيديو ممتاز – استقرار قوي – تحديثات طويلة | بطارية أضعف نسبيًا – ألوان مشبعة أحيانًا |
هل فرق السعر يستحق فعلًا؟
رغم أن الهاتفين ينتميان إلى الفئة الرائدة، فإن فلسفة كل منهما مختلفة تمامًا.
إذا كنت تبحث عن أفضل تجربة تصوير ممكنة داخل هاتف ذكي، مع بطارية قوية وشاشة مذهلة، فإن Xiaomi 17 Ultra يقدم قيمة استثنائية مقابل السعر.
أما إذا كنت تريد هاتفًا متكاملًا ومستقرًا لسنوات طويلة، مع أفضل ميزات الذكاء الاصطناعي وتجربة أندرويد ناضجة جدًا، فإن Galaxy S26 Ultra يبرر سعره بسهولة.
لمن يناسب Xiaomi 17 Ultra؟
اختر Xiaomi 17 Ultra إذا كنت:
- تهتم بالتصوير الاحترافي الطبيعي
- تريد أفضل بطارية ممكنة
- تحب ألوان Leica السينمائية
- تعتمد كثيرًا على الزوم والتصوير الليلي
- تريد شاشة أكثر سطوعًا
لمن يناسب Galaxy S26 Ultra؟
اختر Galaxy S26 Ultra إذا كنت:
- تريد أفضل تجربة أندرويد متكاملة
- تهتم بالفيديو والتثبيت
- تعتمد على الذكاء الاصطناعي يوميًا
- تريد تحديثات طويلة المدى
- تستخدم الهاتف للعمل والإنتاجية
الخلاصة النهائية
في النهاية، لا يوجد فائز مطلق في هذه المقارنة، بل هناك هاتف يناسب احتياجاتك أكثر من الآخر.
إذا كان هدفك هو الحصول على أقرب تجربة ممكنة لكاميرا احترافية داخل هاتف ذكي، فإن Xiaomi 17 Ultra يبدو متفوقًا بوضوح، خصوصًا في التصوير الخام، الزوم، والتصوير الليلي.
أما إذا كنت تريد الهاتف الأكثر توازنًا واستقرارًا وذكاءً للاستخدام اليومي الطويل، فإن Galaxy S26 Ultra يظل أحد أكثر الهواتف نضجًا واكتمالًا في عالم أندرويد.
وبصراحة، نحن أمام اثنين من أفضل الهواتف التي تم تصنيعها في 2026.
FAQ – الأسئلة الشائعة
هل كاميرا Xiaomi 17 Ultra أفضل من Galaxy S26 Ultra؟
يعتمد ذلك على نوع التصوير الذي تفضله. شاومي يقدم صورًا طبيعية أقرب للكاميرات الاحترافية، بينما يقدم سامسونج صورًا أكثر حدة وسطوعًا.
أي الهاتفين أفضل للتصوير الليلي؟
يتفوق Xiaomi 17 Ultra في التفاصيل الطبيعية وتقليل الضوضاء، بينما يتفوق Galaxy S26 Ultra في الإضاءة والمعالجة الذكية.
هل Galaxy S26 Ultra أفضل للألعاب؟
نعم، بفضل الاستقرار الحراري الأفضل وتحسينات One UI، يقدم تجربة ألعاب أكثر ثباتًا على المدى الطويل.
أي الهاتفين يقدم أفضل بطارية؟
يتفوق Xiaomi 17 Ultra بوضوح بفضل بطارية السيليكون الكربوني الأكبر.
هل Xiaomi 17 Ultra مناسب لتصوير الفيديو؟
نعم، لكنه يركز أكثر على الطابع السينمائي، بينما يتفوق سامسونج في التثبيت والمعالجة.
أيهما أفضل للفيديو الاحترافي؟
Galaxy S26 Ultra هو الخيار الأفضل لصناع المحتوى بفضل التثبيت الممتاز ومعالجة HDR.
هل يستحق Galaxy S26 Ultra الترقية؟
إذا كنت تهتم بالذكاء الاصطناعي، الفيديو، والاستقرار طويل المدى، فالإجابة نعم.
هل Xiaomi 17 Ultra يسخن أثناء اللعب؟
الهاتف يقدم أداءً قويًا جدًا، لكنه يصبح أكثر دفئًا من سامسونج تحت الضغط الطويل.
