تخطط شركة أبل لتضمين تقنية التعرف على الوجه في هاتف آيفون القابل للطي الذي طالما ترددت عنه الشائعات، وذلك بحسب تسريب جديد هذا الأسبوع.
لطالما سرت شائعات عن عمل شركة آبل على هاتف آيفون قابل للطي، وتشير تسريبات جديدة هذا الأسبوع إلى أنه سيحتوي على ميزة أخرى لم تظهر بعد في أي هاتف آبل: كاميرا مدمجة تحت الشاشة لخاصية Face ID.
تكشف هذه الشائعات عن أبعاد محتملة لهاتف آيفون القابل للطي المرتقب، ومؤشرات على إمكانية احتوائه على تقنية الكاميرا تحت الشاشة. وكما ذكر موقع 9to5Mac سابقًا، أشار المسرب Digital Chat Station إلى شاشة داخلية بقياس 7.76 بوصة بدقة 2713 × 1920 بكسل، وشاشة خارجية بقياس 5.49 بوصة بدقة 2088 × 1422 بكسل.
توقعت شائعات سابقة إصدارًا محتملًا لهاتف آيفون قابل للطي في عامي 2026 أو 2027. وسيتزامن إصدار الهاتف في عام 2027 مع الذكرى السنوية العشرين لإطلاقه. تتوافق أبعاد هذا التسريب مع تلك الواردة في الشائعة السابقة، مع توقع سعر يتراوح بين 2000 و2500 دولار أمريكي.
انقسمت الشائعات حول أي شكل من أشكال الهواتف القابلة للطي ستطرحه آبل، أو حتى أولًا. يشير هذا التقرير إلى أن هاتفًا قابلًا للطي على شكل كتاب سيُطرح قريبًا، على غرار هاتف سامسونج جالاكسي زد فولد 6، بينما أشارت تقارير سابقة إلى أن آبل تعمل على هاتف قابل للطي على شكل صدفة مثل هاتف موتورولا رازر.
لا تزال آبل الشركة الوحيدة الكبرى المصنعة للهواتف الذكية التي لا تُقدم هواتف قابلة للطي. وقد أعاقت التحديات المتعلقة بالمفصلة وشاشة العرض عملية التطوير، حسبما ورد.
كما أفادت التقارير بأن آبل تعمل على جهاز آيباد عملاق قابل للطي. ويُشاع أن حجم هذا المنتج سيُفتح ليُصبح بحجم جهازي آيباد برو، وقد يُنظر إليه على أنه سيُطرح لأول مرة في عام 2028.
إذا مضت آبل قدمًا في إنتاج آيفون قابل للطي، فإن أندرو لانكسون من CNET لديه بعض الاقتراحات، وتحديدًا أن البرنامج يجب أن يستفيد من خاصية الطي، وأن الشركة يجب أن تُقدم طُرزًا متطورة إلى جانب خيارات أكثر بأسعار معقولة. كتب لانكسون الشهر الماضي: “يجب أن يكون آيفون القابل للطي أكثر من مجرد آيفون عادي بشاشة قابلة للثني”.
آيفون 16 برو مقابل جالاكسي إس 25 ألترا: مقارنة بين أفضل كاميرات الهواتف
تتميز هواتف آبل وسامسونج بتصويرها المذهل. ولكن أيهما أفضل؟ لنكتشف ذلك.
يُعدّ هاتفا iPhone 16 Pro وGalaxy S25 Ultra من بين أفضل الهواتف التي يُمكن شراؤها. كلاهما مُزوّد بمعالجات قوية وشاشات رائعة ومجموعة من ميزات الذكاء الاصطناعي، لكن أنظمة الكاميرا هي ما يُميّزهما حقًا. لقد أبهرتنا قدرات التصوير الخاصة بكل منهما في تقييماتهما الفردية، ولكن كيف يُمكن مُقارنة هذين العملاقين في عالم الهواتف المحمولة؟
لمعرفة ذلك، التقطتُ مئات الصور عبر كلا الهاتفين في ظروف مُختلفة لمعرفة أيّهما يُقدّم أفضل الصور. غالبًا ما يعتمد “الأفضل” على المنظور الشخصي، لذا بينما سأُقدّم رأيي الشخصي في كل اختبار كمصوّر مُحترف وأُبيّن أسباب تفضيلي لأحدهما على الآخر، قد تجد أنك تُفضّل الآخر. لذا، ألقِ نظرة على مجموعة الأمثلة هنا وانظر إن كنت ستتوصل إلى استنتاج مُختلف.
جميع الصور المعروضة مُلتقطة باستخدام وضع الكاميرا الافتراضي لكل هاتف والإعدادات الافتراضية، ما لم يُذكر خلاف ذلك. بينما تم تحميل صور هاتف Galaxy S25 كما هي، اضطررنا لتحويل صور iPhone عبر Adobe Lightroom لأن منصة النشر لدينا لا تدعم صيغة صور HEIF الافتراضية من Apple. هذه العملية لا تؤثر على الصورة بأي شكل من الأشكال.
هل أنت مستعد؟ هيا بنا نبدأ.
آيفون 16 برو، الكاميرا الرئيسية.
كاميرا جالاكسي إس ٢٥ ألترا الرئيسية.
بدايةً بمشهد خارجي بسيط. كلا الهاتفين قدّما أداءً رائعًا في التقاط تعريض ضوئي متساوٍ، وكلا الصورتين غنيتان بالتفاصيل. من الصعب الاختيار بينهما، لكن الآيفون يتفوق عليّ، إذ التقط صورةً أكثر دفئًا بدرجات ألوان طبيعية. تبدو صورة إس ٢٥ ألترا مشبعة جدًا، خاصةً في السماء الزرقاء، وهو ما أجده مُشتتًا للانتباه.
الأمر مشابه جدًا عند استخدام العدسات فائقة الاتساع في كلا الهاتفين. أُفضّل درجات الألوان الدافئة في صورة الآيفون، مما يجعل صورة S25 Ultra تبدو باردة مقارنةً بها. كما أُفضّل الظلال الفاتحة في صورة الآيفون، مما يجعلها خيارًا مثاليًا للآيفون. والجدير بالذكر أن كلا الهاتفين يُحسّنان من أداء العدسات فائقة الاتساع عند الحواف (وهي وظيفة مُفعّلة افتراضيًا في كلا الهاتفين)؛ حيث يبقى الإطار مستقيمًا في كل لقطة، وليس مُنحنيًا كما هو الحال عادةً عند استخدام عدسة بهذا الاتساع.
آيفون 16 برو، الكاميرا الرئيسية.
لا يوجد فرق يُذكر بين هذين المشهدين الخارجيين. تبدو الأزهار واضحة في كلتا الصورتين، مع تعريض ضوئي ممتاز. أما صورة الآيفون، فدرجة لونها أكثر دفئًا، لكنها ضئيلة.
مع ذلك، يتفوق هاتف Galaxy S25 بسهولة في صورة زهور الجريس الزرقاء هذه. فالألوان أكثر حيوية، خاصةً في درجات اللون الأخضر على شفرات العشب، والتي تبدو باهتة بعض الشيء في صورة iPhone. في الواقع، يبدو أن عدسة كاميرا S25 مستقطبة قليلاً لتقليل الانعكاسات وزيادة التشبع، لكنني لا أعرف إن كان هذا صحيحًا. على أي حال، تتفوق سامسونج هنا.
آيفون 16 برو، تقريب 5x.
مع تقريب 5x، تزداد الأمور سوءًا بالنسبة لهاتف iPhone. فرغم بُعد أزهار الجريس الأزرق، بدا الهاتف غير قادر على تحقيق تركيز حاد على الزهور. في المقابل، نجح هاتف S25 Ultra في التقاط صورة حادة بألوان أكثر ثراءً.
مع ذلك، أُفضّل صورة الآيفون هنا. إنها أكثر سطوعًا، والألوان الدافئة على طوب المباني المحيطة تبدو أقرب إلى الواقع.
آيفون 16 برو، تقريب 5x.
صورة الآيفون هنا أكثر سطوعًا، وأُفضّل ألوانه أيضًا. مع ذلك، يتميز هاتف Galaxy S25 Ultra بتفاصيل دقيقة. ستحتاج إلى تكبير الصورة لرؤيتها، لكن الخطوط الدقيقة على المبنى أكثر وضوحًا في S25.
جالكسي إس ٢٥ ألترا، تقريب بصري ١٠ مرات.
يتميز هاتف إس ٢٥ ألترا بميزة بصرية فائقة على آيفون بفضل عدسة التقريب البصري ١٠ مرات، ما يسمح له بتقريب أكبر مع الحفاظ على دقة الصورة.
لا يزال بإمكانك تكبير الصورة رقميًا باستخدام الآيفون حتى ١٠ مرات، والنتائج جيدة. أُفضّل ألوان صورة S25 Ultra هنا، لكن الفرق في التفاصيل ليس ملحوظًا.
عند التكبير لرؤية التفاصيل الدقيقة، تتميز صورة التقريب البصري في هاتف S25 Ultra بوضوح أكبر، لكن تحسين جودة الصورة الرقمي في هاتف iPhone كان رائعًا هنا، فالفرق ليس هائلاً.
iPhone 16 Pro مقابل Galaxy S25 Ultra: مقارنة بين الوضع الليلي
آيفون ١٦ برو (يسار)، جالكسي إس ٢٥ ألترا (يمين)، كلاهما بتقريب ٥ أضعاف.
للوهلة الأولى، الفرق الحقيقي الوحيد بين لقطة الآيفون ٥ أضعاف ولقطة إس ٢٥ ألترا ٥ أضعاف هو توازن الألوان. وبصراحة، ليس لديّ تفضيل بين درجة اللون الدافئة للآيفون أو الميل الماجنتا للـ إس ٢٥.
قص التفاصيل في آيفون (يسار) وS25 Ultra (يمين).
مع ذلك، عند تكبير التفاصيل، يُنتج آيفون صورة أكثر وضوحًا هنا، مع نوع غريب من التمويه الرقمي حول عمود الإنارة في صورة S25 Ultra. لذا، أحيانًا يكون تكبير S25 Ultra أكثر وضوحًا، وأحيانًا أخرى يكون الآيفون أكثر وضوحًا. أنا سعيد لأنهم يُسهّلون هذا الأمر عليّ.
مرة أخرى، الفرق الحقيقي الوحيد هنا هو في توازن الألوان، ولا أعرف أيهما أفضل. التعريض الضوئي ومستويات الضوضاء وكمية التفاصيل متطابقة تقريبًا.
آيفون 16 برو، عدسة واسعة النطاق.
مع ذلك، تغيرت الأمور عندما انتقلتُ إلى العدسات فائقة الاتساع. أصبحت صورة S25 Ultra أكثر سطوعًا، حيث تُظهر تفاصيل أكثر في الأحجار المرصوفة في المقدمة وفي المباني البعيدة. أما صورة iPhone فهي أغمق بكثير بشكل عام.
آيفون 16 برو، عدسة واسعة النطاق.
لمزيد من التشويش، صورة الآيفون الليلية بعدسته فائقة الاتساع أكثر سطوعًا بشكل ملحوظ من صورة S25 Ultra في هذا المثال الذي التقطته في القطب الشمالي. في الواقع، اضطررتُ إلى مراجعة بيانات الصورة الوصفية للتأكد من عدم وجود أي خلط، لكنني لم أفعل. التقطت صورة الآيفون معلومات ضوئية أكثر هنا، وأظهرت تفاصيل أكثر على باب الجليد على اليمين.
آيفون 16 برو، الكاميرا الرئيسية.
صورة الآيفون الليلية هنا أكثر سطوعًا بقليل، لكنها أيضًا حافظت على سطوع الإضاءة الساطعة على لافتة الحانة. في صورة S25 Ultra، تكاد هذه الإضاءة تختفي لتظهر باللون الأبيض النقي، لكن درجات اللونين الأخضر والأصفر الجميلة بقيت في صورة الآيفون. مع ذلك، تبدو الألوان بشكل عام أكثر دفئًا في صورة الآيفون، وهو ما قد لا يناسب ذوقك. هنا، أعتقد أنها تعمل بشكل جيد.